Сравнение мощности мобильных процессоров

Сравнение мобильных процессоров в 2018 году. Какой лучше?

На рынке — множество смартфонов и планшетов, особенно китайских. У них разная «начинка», поэтому очень легко запутаться. Мы решили написать сравнение мобильных процессоров и определить лучшие в каждой ценовой категории. Попытаемся наиболее доступно, простым языком, объяснить, какой процессор должен быть установлен в твоем новом смартфоне, чтобы он мог удовлетворить все потребности.

В этой статье вы не найдете каких-либо технических терминов и заумных вещей. Наша цель — максимально понятно объяснить обычному пользователю, который хочет выбрать хороший смартфон, но нет времени читать кучу литературы и разбираться в тонкостях.

Какие процессоры представлены на рынке?

Собственно говоря, в 2018 году на рынке присутствуют несколько производителей процессоров:

• Kirin — фирменный процессор Huawei, который используется только в продукции компании и суб-бренда Honor.
• Exynos — разработка компании Samsung, используются в фирменных устройствах, но в последнее время также устанавливаются в смартфонах других компаний, например Meizu.
• MediaTek — процессоры бесфабричной полупроводниковой компании из Тайваня. В странах СНГ они считаются достаточно дешевыми, поэтому не воспринимаются в дорогих устройствах.
• Apple A(x) — разработка одноименной компании, применяется только в «яблочной» продукции.
• Qualcomm — процессоры американской компании, производственные мощности которой расположены в Китае. Эти процессоры считаются очень качественными и ставятся практически в 80% смартфонов на рынке. Причем Snapdragon’ы разных уровней производительности можно увидеть даже в смартфонах Huawei и Samsung, у которых есть собственные чипы.
• Surge — процессоры компании Xiaomi, которые пока используются только в самых дешевых смартфонах и исключительно на китайском рынке.

Сразу отмечу, что процессоры от Apple и Xiaomi рассматривать нет смысла. Первые — потому что они используются только в iPhone и iPad, оптимизированы исключительно под операционную систему iOS, а на AliExpress и вообще из Китая заказывать «яблочную» продукцию мы крайне не рекомендуем. Что касается Surge от Xiaomi, их начали разрабатывать совсем недавно, а на нашем рынке они появятся нескоро.

Дисклеймер: вся информация далее — сугубо личное мнение автора.

Процессоры Kirin от Huawei

В Интернете встречается множество негодований насчет данных процессоров. Мол, они часто подвисают, интерфейсы работают не очень хорошо и так далее. Также есть нарекания на сильный нагрев смартфона в играх, на быстрый разряд батареи и плохую оптимизацию. Это весьма странно, так как все смартфоны на Kirin, которыми мне посчастливилось попользоваться, не вызывали никаких проблем.

Я пользовался Huawei Nova 3 на топовом Kirin 970 и Huawei Nova 2i на менее производительном Kirin 659, который также установлен в популярном Honor 7X. Оба последних смартфона представляют средний ценовой сегмент и работают на уровень лучше конкурентов. Могу смело утверждать, что процессоры Huawei являются лучшим выбором, если вам нужен смартфон за 200-300 долларов.

Если говорить о бюджетных девайсах, то тут Kirin находится примерно на одном уровне с остальными производителями. Вопрос остается только в цене, так как есть процессоры дешевле.

Топовый Kirin 970 обладает встроенным искусственным интеллектом и множеством полезных фишек, но заметно уступает в производительности, особенно в играх, аналогу от Qualcomm. Стоит отметить, что данный процессор устанавливают в смартфонах за 300-400 долларов, например Honor 10, что делает его отличным выбором.

В целом, процессоры от Huawei весьма неплохие, а в среднем ценовом сегменте они, субъективно, существенно превосходят конкурентов.

Процессоры от MediaTek

У нас не очень любят данную фирму, считая, что процессоры MTK подходят только для самых бюджетных, и оснобенно неизвестных брендов, смартфонов. Я с этим суждением совершенно не согласен, так как считаю, что в аппаратах в районе 400 долларов процессоры от MediaTek достаточно хороши. Речь идет именно о флагманских решениях, например Helio X20.

В среднем ценовом сегменте есть достаточно неплохой Helio P20, который устанавливает в своих смартфонах именитая компания Sony.

Если говорить о самых бюджетных устройствах, то проблемы с MTK есть, но чаще всего они связаны с плохой оптимизацией программного обеспечения, чем часто грешат малоизвестные производители. Даже старые поколения бюджетных процессоров прекрасно работают в недорогих смартфонах Meizu: M5, M5s, M6.

В 2018 году линейка чипов МТК обновилась, и их стали использовать в производстве даже Xiaomi, которые раньше имели дело только с процессорами Snapdragon.

Источник

Рейтинг производительности процессоров для смартфонов Android и iOS

В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.

Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.

№	Чип	Рейтинг	AnTuTu 8	Geekbench 5*	Ядер	Частота**	Бренд
1	Snapdragon 865	95	551107	939 / 3476	8 (1+3+4)	2840 МГц	Qualcomm
2	A13 Bionic	95	482114	1348 / 3524	6 (2+4)	2660 МГц	Apple
3	Exynos 990	89	534131	938 / 2751	8 (2+2+4)	2000 МГц	Samsung
4	Dimensity 1000 Plus	87	516229	791 / 3149	8 (4+4)	2600 МГц	MediaTek
5	Snapdragon 855 Plus	88	488352	786 / 2801	8 (1+3+4)	2960 МГц	Qualcomm
6	Dimensity 1000	87	513845	796 / 3102	8 (4+4)	2600 МГц	MediaTek
7	Kirin 990 (5G)	83	505614	767 / 3082	8 (2+2+4)	2860 МГц	HiSilicon
8	Snapdragon 855	82	435131	750 / 2661	8 (1+3+4)	2840 МГц	Qualcomm
9	Exynos 9825	81	460051	777 / 2401	8 (2+2+4)	2730 МГц	Samsung
10	A12 Bionic	80	407388	1121 / 2970	6 (2+4)	2490 МГц	Apple
11	Kirin 990 (4G)	77	436254	749 / 3082	8 (2+2+4)	2860 МГц	HiSilicon
12	Kirin 985	75	411894	— / —	8 (1+3+4)	2580 МГц	HiSilicon
13	Exynos 9820	76	397751	841 / 2306	8 (2+2+4)	2700 МГц	Samsung
14	Kirin 980	71	405170	695 / 2520	8 (2+2+4)	2600 МГц	HiSilicon
15	Snapdragon 768G	69	353093	710 / 1964	8 (1+1+6)	2800 МГц	Qualcomm
16	Kirin 820	70	380765	645 / 2549	8 (1+3+4)	2360 МГц	HiSilicon
17	Snapdragon 662	68	—	— / —	8 (4+4)	2000 МГц	Qualcomm
18	Dimensity 820	68	411006	658 / 1919	8 (4+4)	2600 МГц	MediaTek
19	Snapdragon 845	66	363450	440 / 1760	8 (4+4)	2800 МГц	Qualcomm
20	Exynos 880	67	—	646 / 1848	8 (2+6)	2000 МГц	Samsung
21	Dimensity 1000L	66	341495	— / —	8 (4+4)	2600 МГц	MediaTek
22	Snapdragon 460	64	—	— / —	8 (4+4)	1800 МГц	Qualcomm
23	Exynos 980	62	336451	699 / 1869	8 (2+6)	2200 МГц	Samsung
24	Snapdragon 765G	61	306977	552 / 1926	8 (1+1+6)	2400 МГц	Qualcomm
25	Exynos 9810	61	319931	688 / 2012	8 (4+4)	2900 МГц	Samsung
26	Dimensity 800	61	300006	— / —	8 (4+4)	2000 МГц	MediaTek
27	Snapdragon 765	60	287071	477 / 1802	8 (1+1+6)	2300 МГц	Qualcomm
28	Kirin 810	61	323334	610 / 2012	8 (2+6)	2200 МГц	HiSilicon
29	Snapdragon 835	56	283211	391 / 1715	8 (4+4)	2450 МГц	Qualcomm
30	Snapdragon 720G	56	281204	573 / 1700	8 (2+6)	2300 МГц	Qualcomm
31	Snapdragon 730G	55	281729	540 / 1755	8 (2+6)	2200 МГц	Qualcomm
32	A11 Bionic	55	317650	560 / 1358	6 (2+4)	2390 МГц	Apple
33	Snapdragon 730	53	254549	540 / 1784	8 (2+6)	2200 МГц	Qualcomm
34	Exynos 850	51	—	195 / 1097	8 (8)	2000 МГц	Samsung
35	Helio G90T	51	283313	495 / 1619	8 (2+6)	2050 МГц	MediaTek
36	Helio G90	48	224894	— / —	8 (2+6)	2000 МГц	MediaTek
37	A10 Fusion	48	251648	776 / 1417	4 (2+2)	2340 МГц	Apple
38	Snapdragon 712	47	227315	404 / 1527	8 (2+6)	2300 МГц	Qualcomm
39	Kirin 970	46	235692	388 / 1376	8 (4+4)	2360 МГц	HiSilicon
40	Helio X30	46	—	294 / 1352	10 (2+4+4)	2600 МГц	MediaTek
41	Snapdragon 710	45	221046	396 / 1469	8 (2+6)	2200 МГц	Qualcomm
42	Helio G85	44	207476	— / —	8 (2+6)	2000 МГц	MediaTek
43	Helio P95	43	211266	399 / 1504	8 (2+6)	2200 МГц	MediaTek
44	Snapdragon 636	44	—	274 / 1127	8 (4+4)	1800 МГц	Qualcomm
45	Exynos 8890	44	—	369 / 1334	8 (4+4)	2300 МГц	Samsung
46	Exynos 9611	42	182865	326 / 1232	8 (4+4)	2300 МГц	Samsung
47	Snapdragon 820	42	—	326 / 808	4 (2+2)	2150 МГц	Qualcomm
48	Snapdragon 670	42	160629	346 / 1322	8 (2+6)	2000 МГц	Qualcomm
49	Snapdragon 675	42	205691	422 / 1403	8 (2+6)	2000 МГц	Qualcomm
50	Exynos 8895	42	178931	381 / 1589	8 (4+4)	2314 МГц	Samsung
51	Helio G80	41	203636	353 / 1311	8 (2+6)	2000 МГц	MediaTek
52	Exynos 9609	41	187316	331 / 1270	8 (4+4)	2200 МГц	Samsung
53	Helio P65	41	186713	350 / 1274	8 (2+6)	2000 МГц	MediaTek
54	Exynos 7884B	40	—	— / —	8 (2+6)	1560 МГц	Samsung
55	Kirin 960	40	217484	381 / 1615	8 (4+4)	2360 МГц	HiSilicon
56	Helio P90	40	219732	396 / 1484	8 (2+6)	2200 МГц	MediaTek
57	Helio G70	39	195708	360 / 1285	8 (2+6)	2000 МГц	MediaTek
58	Apple A9	39	171956	541 / 1006	2 (2)	1850 МГц	Apple
59	Kirin 950	40	—	340 / 1294	8 (4+4)	2400 МГц	HiSilicon
60	Kirin 955	40	—	342 / 1110	8 (4+4)	2500 МГц	HiSilicon
61	Helio P70	38	182068	302 / 1413	8 (4+4)	2100 МГц	MediaTek
62	Snapdragon 821	38	176437	340 / 751	4 (2+2)	2342 МГц	Qualcomm
63	Exynos 7872	38	—	— / —	6 (2+4)	2000 МГц	Samsung
64	Snapdragon 665	39	146850	315 / 1365	8 (4+4)	2000 МГц	Qualcomm
65	Exynos 9610	38	176228	341 / 1157	8 (4+4)	2300 МГц	Samsung
66	Helio P60	37	171546	275 / 1125	8 (4+4)	2000 МГц	MediaTek
67	Snapdragon 630	38	—	177 / 990	8 (4+4)	2200 МГц	Qualcomm
68	Kirin 710F	36	169761	326 / 1341	8 (4+4)	2200 МГц	HiSilicon
69	Helio P22	36	—	— / —	8 (8)	2000 МГц	MediaTek
70	Snapdragon 429	37	—	— / —	4 (4)	1950 МГц	Qualcomm
71	Snapdragon 625	36	—	171 / 1040	8 (8)	2000 МГц	Qualcomm
72	Kirin 710	36	161051	329 / 1195	8 (4+4)	2200 МГц	HiSilicon
73	Snapdragon 660	35	156629	341 / 1317	8 (4+4)	2200 МГц	Qualcomm
74	Kirin 659	34	—	194 / 888	8 (4+4)	2360 МГц	HiSilicon
75	Kirin 658	34	—	190 / 842	8 (4+4)	2350 МГц	HiSilicon
76	Exynos 7880	34	—	147 / 924	8 (8)	1900 МГц	Samsung
77	Exynos 7870	33	—	— / —	8 (8)	1600 МГц	Samsung
78	Exynos 7885	34	139391	326 / 1047	8 (4+4)	2200 МГц	Samsung
79	Kirin 655	33	—	172 / 841	8 (4+4)	2120 МГц	HiSilicon
80	Exynos 7904	33	107387	276 / 1012	8 (2+6)	1800 МГц	Samsung
81	Helio X20	31	—	265 / 821	10 (2+4+4)	2100 МГц	MediaTek
82	Kirin 650	31	—	170 / 807	8 (4+4)	2000 МГц	HiSilicon
83	Snapdragon 650	31	—	275 / 827	6 (2+4)	1800 МГц	Qualcomm
84	Helio P20	31	—	171 / 860	8 (8)	2300 МГц	MediaTek
85	Snapdragon 632	31	120464	264 / 1053	8 (4+4)	1800 МГц	Qualcomm
86	Snapdragon 801	29	—	— / —	4 (4)	2500 МГц	Qualcomm
87	Snapdragon 430	30	—	177 / 1006	8 (8)	1400 МГц	Qualcomm
88	Snapdragon 439	28	89926	177 / 822	8 (8)	2000 МГц	Qualcomm
89	Kirin 935	28	—	— / —	8 (4+4)	2200 МГц	HiSilicon
90	Exynos 7570	28	—	— / —	4 (4)	1400 МГц	Samsung
91	Helio P35	28	96346	170 / 976	8 (8)	2300 МГц	MediaTek
92	Exynos 7420	27	114980	264 / 887	8 (4+4)	2100 МГц	Samsung
93	Kirin 930	26	—	— / —	8 (4+4)	2000 МГц	HiSilicon
94	Snapdragon 450	26	88637	152 / 959	8 (8)	1800 МГц	Qualcomm
95	Snapdragon 435	26	—	125 / 588	8 (8)	1400 МГц	Qualcomm
96	Snapdragon 652	25	98784	261 / 990	8 (4+4)	1800 МГц	Qualcomm
97	Snapdragon 425	24	—	128 / 416	4 (4)	1400 МГц	Qualcomm
98	Helio A22	24	80055	164 / 540	4 (4)	2000 МГц	MediaTek
99	MediaTek MT6753	23	—	118 / 619	8 (8)	1300 МГц	MediaTek
100	MediaTek MT6750	23	—	122 / 508	8 (4+4)	1500 МГц	MediaTek
101	MediaTek MT6739	22	—	— / —	4 (4)	1500 МГц	MediaTek
102	MediaTek MT6737	21	—	129 / 438	4 (4)	1300 МГц	MediaTek
103	MediaTek MT6580	16	—	— / —	4 (4)	1300 МГц	MediaTek

В таблице представлены среднестатистические баллы бенчмарков. Они могут немного отличаться (в зависимости от образца, прошивки, температуры окружения и т.д.).

* — Указанные результаты для одноядерного / многоядерного теста Geekbench 4 соответственно.

** — Максимальная частота самого производительного блока ядер процессора.

Источник

Сравнение мощности самых быстрых мобильных процессоров

Сегодня все флагманы строятся на одном из трех чипсетов Huawei, Samsung или Qualcomm. Производитель Qualcomm является самым популярным, на его продукции основана большая часть устройств. Только Samsung и Huawei (не считая Apple) идут своими путями и выпускают собственные чипсеты. Для сравнения взяты одночиповые системы, в которых лучше всего видны отличия.

Немного теории

Мобильные процессоры выполнены на одном чипе в виде взаимосвязанной системы. Таким образом несколько типов процессоров производятся на одном кремниевом кристалле. Это положительно отражается на вычислительной мощности смартфона. При этом привычные характеристики тактовой частоты и количества ядер мало что говорят о скорости выполнения задач.

SoC включает в себя центральный, графический, сигнальный и мультимедийный процессоры, а также LTE (5G модем), систему безопасности, ускоритель искусственного интеллекта и блоки беспроводной связи Bluetooth и Wi-Fi. В силу разнообразия компонентов немного сложно говорить о самом быстром процессоре для смартфона.

Флагманские чипсеты для смартфонов в 2019/2020 гг.

В конце 2019 и начале 2020 годов большинство флагманов построены на одном из трех SoC.

В основе практически всех чипов для смартфонов заложена ARM-архитектура. Она предлагает классы для процессоров разной силы, обычно в пределах одной SoC имеется несколько их вариаций. Основное отличие – количество и их тип.

Подобная ситуация и с графическими процессорами. Qualcomm закладывает в собственные разработки Adreno. Samsung и Huawei применяют устройства Mali от ARM. Каждый вариант работает через OpenGL, но разных версий. Большая часть чипов взаимозаменяемы между собой и позволяют проще разрабатывать мобильные игры. Да и игровая производительность у них приблизительно аналогична.

Разница ощутима между более старыми и новыми графическими процессорами Android. Запустить хорошую игру на старом устройстве обычно довольно тяжело. В отличие от компьютерной версии, игры не зависают (в основном), но предлагают значительно худшую графику и меньшую детализацию картинки.

Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Чипсет Snapdragon 855 Plus был презентован в июле 2019 года и теперь присутствует на значительной части флагманских устройств. Это всего лишь немного разогнанная версия Snapdragon 855. В основе процессора используется 8 крио-ядер Qualcomm, способных достигать тактовой частоты 2,96 ГГц.

В отличие от Huawei, Qualcomm по-прежнему не пользуется выделенным ИИ-процессором в составе чипсетов. DSP Hexagon нужен для выполнения специфических задач для ИИ, дополнительно выполняет роль эффективного сенсорного концентратора, работающего в фоновом режиме. Snapdragon 855+ оснащается 5G модемом, то есть SoC уже готова для установки в смартфоны следующего поколения.

Samsung Exynos 9825

Собственная разработка Samsung – Exynos 9825 был презентован вместе с Galaxy Note 10. Всего в нем 8 ядер. Согласно результатам исследований, ЦП выдает на 20% больше производительности в сравнении с предшественником. Модернизированный графический процессор еще увеличивает общий показатель мощности. Новый чипсет от Samsung уже построен на техпроцессе 7 нанометров.

Huawei / HiSilicon Kirin 990

Официальный релиз Kirin 990 от компании Huawei произошел на выставке IFA 2019. Опробовать его в действии можно в Mate 30 Pro, который сейчас недоступен на европейском рынке. SoC Kirin 990 стала доступна в двух модификациях: с 4G-модемом и 5G-модулем. В варианте с LTE-чипом установлено крупное и мелкое ядро. Обновлению подвергся и нейронный процессор.

Kirin 990 с 5G получил больше нововведений, среди которых и архитектура Da Vinci, 1 небольшое ИИ-ядро и 2 крупных. Решение позволило значительно увеличить скорость расчетов. Huawei привыкла кичиться сравнением с конкурентами. Да, Kirin 990 действительно быстрее конкурентов от Qualcomm или Apple.

Вывод: какой мобильный чипсет самый быстрый

Все процессоры ориентированы на разные направления. Qualcomm акцентирует внимание на инновациях в области видео и модемов мобильной связи, но все еще использует Hexagon ISP для искусственного интеллекта и прочих задач. Samsung в свою очередь специализируется на фотографическом и видео-секторе. Huawei предпочитает локальные функции ИИ и предлагает варианты как с 4G, так и с 5G.

Источник