Сравнение мощности мобильных процессоров

Сравнение мобильных процессоров в 2018 году. Какой лучше?

На рынке — множество смартфонов и планшетов, особенно китайских. У них разная «начинка», поэтому очень легко запутаться. Мы решили написать сравнение мобильных процессоров и определить лучшие в каждой ценовой категории. Попытаемся наиболее доступно, простым языком, объяснить, какой процессор должен быть установлен в твоем новом смартфоне, чтобы он мог удовлетворить все потребности.

В этой статье вы не найдете каких-либо технических терминов и заумных вещей. Наша цель — максимально понятно объяснить обычному пользователю, который хочет выбрать хороший смартфон, но нет времени читать кучу литературы и разбираться в тонкостях.

Какие процессоры представлены на рынке?

Собственно говоря, в 2018 году на рынке присутствуют несколько производителей процессоров:

  • Kirin — фирменный процессор Huawei, который используется только в продукции компании и суб-бренда Honor.
  • Exynos — разработка компании Samsung, используются в фирменных устройствах, но в последнее время также устанавливаются в смартфонах других компаний, например Meizu.
  • MediaTek — процессоры бесфабричной полупроводниковой компании из Тайваня. В странах СНГ они считаются достаточно дешевыми, поэтому не воспринимаются в дорогих устройствах.
  • Apple A(x) — разработка одноименной компании, применяется только в «яблочной» продукции.
  • Qualcomm — процессоры американской компании, производственные мощности которой расположены в Китае. Эти процессоры считаются очень качественными и ставятся практически в 80% смартфонов на рынке. Причем Snapdragon’ы разных уровней производительности можно увидеть даже в смартфонах Huawei и Samsung, у которых есть собственные чипы.
  • Surge — процессоры компании Xiaomi, которые пока используются только в самых дешевых смартфонах и исключительно на китайском рынке.

Сразу отмечу, что процессоры от Apple и Xiaomi рассматривать нет смысла. Первые — потому что они используются только в iPhone и iPad, оптимизированы исключительно под операционную систему iOS, а на AliExpress и вообще из Китая заказывать «яблочную» продукцию мы крайне не рекомендуем. Что касается Surge от Xiaomi, их начали разрабатывать совсем недавно, а на нашем рынке они появятся нескоро.

Дисклеймер: вся информация далее — сугубо личное мнение автора.

Процессоры Kirin от Huawei

В Интернете встречается множество негодований насчет данных процессоров. Мол, они часто подвисают, интерфейсы работают не очень хорошо и так далее. Также есть нарекания на сильный нагрев смартфона в играх, на быстрый разряд батареи и плохую оптимизацию. Это весьма странно, так как все смартфоны на Kirin, которыми мне посчастливилось попользоваться, не вызывали никаких проблем.

Я пользовался Huawei Nova 3 на топовом Kirin 970 и Huawei Nova 2i на менее производительном Kirin 659, который также установлен в популярном Honor 7X. Оба последних смартфона представляют средний ценовой сегмент и работают на уровень лучше конкурентов. Могу смело утверждать, что процессоры Huawei являются лучшим выбором, если вам нужен смартфон за 200-300 долларов.

Если говорить о бюджетных девайсах, то тут Kirin находится примерно на одном уровне с остальными производителями. Вопрос остается только в цене, так как есть процессоры дешевле.

Топовый Kirin 970 обладает встроенным искусственным интеллектом и множеством полезных фишек, но заметно уступает в производительности, особенно в играх, аналогу от Qualcomm. Стоит отметить, что данный процессор устанавливают в смартфонах за 300-400 долларов, например Honor 10, что делает его отличным выбором.

В целом, процессоры от Huawei весьма неплохие, а в среднем ценовом сегменте они, субъективно, существенно превосходят конкурентов.

Процессоры от MediaTek

У нас не очень любят данную фирму, считая, что процессоры MTK подходят только для самых бюджетных, и оснобенно неизвестных брендов, смартфонов. Я с этим суждением совершенно не согласен, так как считаю, что в аппаратах в районе 400 долларов процессоры от MediaTek достаточно хороши. Речь идет именно о флагманских решениях, например Helio X20.

В среднем ценовом сегменте есть достаточно неплохой Helio P20, который устанавливает в своих смартфонах именитая компания Sony.

Если говорить о самых бюджетных устройствах, то проблемы с MTK есть, но чаще всего они связаны с плохой оптимизацией программного обеспечения, чем часто грешат малоизвестные производители. Даже старые поколения бюджетных процессоров прекрасно работают в недорогих смартфонах Meizu: M5, M5s, M6.

В 2018 году линейка чипов МТК обновилась, и их стали использовать в производстве даже Xiaomi, которые раньше имели дело только с процессорами Snapdragon.

Источник

Рейтинг производительности процессоров для смартфонов Android и iOS

В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.

Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.

Чип Рейтинг AnTuTu 8 Geekbench 5* Ядер Частота** Бренд
1 Snapdragon 865 95 551107 939 / 3476 8 (1+3+4) 2840 МГц Qualcomm
2 A13 Bionic 95 482114 1348 / 3524 6 (2+4) 2660 МГц Apple
3 Exynos 990 89 534131 938 / 2751 8 (2+2+4) 2000 МГц Samsung
4 Dimensity 1000 Plus 87 516229 791 / 3149 8 (4+4) 2600 МГц MediaTek
5 Snapdragon 855 Plus 88 488352 786 / 2801 8 (1+3+4) 2960 МГц Qualcomm
6 Dimensity 1000 87 513845 796 / 3102 8 (4+4) 2600 МГц MediaTek
7 Kirin 990 (5G) 83 505614 767 / 3082 8 (2+2+4) 2860 МГц HiSilicon
8 Snapdragon 855 82 435131 750 / 2661 8 (1+3+4) 2840 МГц Qualcomm
9 Exynos 9825 81 460051 777 / 2401 8 (2+2+4) 2730 МГц Samsung
10 A12 Bionic 80 407388 1121 / 2970 6 (2+4) 2490 МГц Apple
11 Kirin 990 (4G) 77 436254 749 / 3082 8 (2+2+4) 2860 МГц HiSilicon
12 Kirin 985 75 411894 — / — 8 (1+3+4) 2580 МГц HiSilicon
13 Exynos 9820 76 397751 841 / 2306 8 (2+2+4) 2700 МГц Samsung
14 Kirin 980 71 405170 695 / 2520 8 (2+2+4) 2600 МГц HiSilicon
15 Snapdragon 768G 69 353093 710 / 1964 8 (1+1+6) 2800 МГц Qualcomm
16 Kirin 820 70 380765 645 / 2549 8 (1+3+4) 2360 МГц HiSilicon
17 Snapdragon 662 68 — / — 8 (4+4) 2000 МГц Qualcomm
18 Dimensity 820 68 411006 658 / 1919 8 (4+4) 2600 МГц MediaTek
19 Snapdragon 845 66 363450 440 / 1760 8 (4+4) 2800 МГц Qualcomm
20 Exynos 880 67 646 / 1848 8 (2+6) 2000 МГц Samsung
21 Dimensity 1000L 66 341495 — / — 8 (4+4) 2600 МГц MediaTek
22 Snapdragon 460 64 — / — 8 (4+4) 1800 МГц Qualcomm
23 Exynos 980 62 336451 699 / 1869 8 (2+6) 2200 МГц Samsung
24 Snapdragon 765G 61 306977 552 / 1926 8 (1+1+6) 2400 МГц Qualcomm
25 Exynos 9810 61 319931 688 / 2012 8 (4+4) 2900 МГц Samsung
26 Dimensity 800 61 300006 — / — 8 (4+4) 2000 МГц MediaTek
27 Snapdragon 765 60 287071 477 / 1802 8 (1+1+6) 2300 МГц Qualcomm
28 Kirin 810 61 323334 610 / 2012 8 (2+6) 2200 МГц HiSilicon
29 Snapdragon 835 56 283211 391 / 1715 8 (4+4) 2450 МГц Qualcomm
30 Snapdragon 720G 56 281204 573 / 1700 8 (2+6) 2300 МГц Qualcomm
31 Snapdragon 730G 55 281729 540 / 1755 8 (2+6) 2200 МГц Qualcomm
32 A11 Bionic 55 317650 560 / 1358 6 (2+4) 2390 МГц Apple
33 Snapdragon 730 53 254549 540 / 1784 8 (2+6) 2200 МГц Qualcomm
34 Exynos 850 51 195 / 1097 8 (8) 2000 МГц Samsung
35 Helio G90T 51 283313 495 / 1619 8 (2+6) 2050 МГц MediaTek
36 Helio G90 48 224894 — / — 8 (2+6) 2000 МГц MediaTek
37 A10 Fusion 48 251648 776 / 1417 4 (2+2) 2340 МГц Apple
38 Snapdragon 712 47 227315 404 / 1527 8 (2+6) 2300 МГц Qualcomm
39 Kirin 970 46 235692 388 / 1376 8 (4+4) 2360 МГц HiSilicon
40 Helio X30 46 294 / 1352 10 (2+4+4) 2600 МГц MediaTek
41 Snapdragon 710 45 221046 396 / 1469 8 (2+6) 2200 МГц Qualcomm
42 Helio G85 44 207476 — / — 8 (2+6) 2000 МГц MediaTek
43 Helio P95 43 211266 399 / 1504 8 (2+6) 2200 МГц MediaTek
44 Snapdragon 636 44 274 / 1127 8 (4+4) 1800 МГц Qualcomm
45 Exynos 8890 44 369 / 1334 8 (4+4) 2300 МГц Samsung
46 Exynos 9611 42 182865 326 / 1232 8 (4+4) 2300 МГц Samsung
47 Snapdragon 820 42 326 / 808 4 (2+2) 2150 МГц Qualcomm
48 Snapdragon 670 42 160629 346 / 1322 8 (2+6) 2000 МГц Qualcomm
49 Snapdragon 675 42 205691 422 / 1403 8 (2+6) 2000 МГц Qualcomm
50 Exynos 8895 42 178931 381 / 1589 8 (4+4) 2314 МГц Samsung
51 Helio G80 41 203636 353 / 1311 8 (2+6) 2000 МГц MediaTek
52 Exynos 9609 41 187316 331 / 1270 8 (4+4) 2200 МГц Samsung
53 Helio P65 41 186713 350 / 1274 8 (2+6) 2000 МГц MediaTek
54 Exynos 7884B 40 — / — 8 (2+6) 1560 МГц Samsung
55 Kirin 960 40 217484 381 / 1615 8 (4+4) 2360 МГц HiSilicon
56 Helio P90 40 219732 396 / 1484 8 (2+6) 2200 МГц MediaTek
57 Helio G70 39 195708 360 / 1285 8 (2+6) 2000 МГц MediaTek
58 Apple A9 39 171956 541 / 1006 2 (2) 1850 МГц Apple
59 Kirin 950 40 340 / 1294 8 (4+4) 2400 МГц HiSilicon
60 Kirin 955 40 342 / 1110 8 (4+4) 2500 МГц HiSilicon
61 Helio P70 38 182068 302 / 1413 8 (4+4) 2100 МГц MediaTek
62 Snapdragon 821 38 176437 340 / 751 4 (2+2) 2342 МГц Qualcomm
63 Exynos 7872 38 — / — 6 (2+4) 2000 МГц Samsung
64 Snapdragon 665 39 146850 315 / 1365 8 (4+4) 2000 МГц Qualcomm
65 Exynos 9610 38 176228 341 / 1157 8 (4+4) 2300 МГц Samsung
66 Helio P60 37 171546 275 / 1125 8 (4+4) 2000 МГц MediaTek
67 Snapdragon 630 38 177 / 990 8 (4+4) 2200 МГц Qualcomm
68 Kirin 710F 36 169761 326 / 1341 8 (4+4) 2200 МГц HiSilicon
69 Helio P22 36 — / — 8 (8) 2000 МГц MediaTek
70 Snapdragon 429 37 — / — 4 (4) 1950 МГц Qualcomm
71 Snapdragon 625 36 171 / 1040 8 (8) 2000 МГц Qualcomm
72 Kirin 710 36 161051 329 / 1195 8 (4+4) 2200 МГц HiSilicon
73 Snapdragon 660 35 156629 341 / 1317 8 (4+4) 2200 МГц Qualcomm
74 Kirin 659 34 194 / 888 8 (4+4) 2360 МГц HiSilicon
75 Kirin 658 34 190 / 842 8 (4+4) 2350 МГц HiSilicon
76 Exynos 7880 34 147 / 924 8 (8) 1900 МГц Samsung
77 Exynos 7870 33 — / — 8 (8) 1600 МГц Samsung
78 Exynos 7885 34 139391 326 / 1047 8 (4+4) 2200 МГц Samsung
79 Kirin 655 33 172 / 841 8 (4+4) 2120 МГц HiSilicon
80 Exynos 7904 33 107387 276 / 1012 8 (2+6) 1800 МГц Samsung
81 Helio X20 31 265 / 821 10 (2+4+4) 2100 МГц MediaTek
82 Kirin 650 31 170 / 807 8 (4+4) 2000 МГц HiSilicon
83 Snapdragon 650 31 275 / 827 6 (2+4) 1800 МГц Qualcomm
84 Helio P20 31 171 / 860 8 (8) 2300 МГц MediaTek
85 Snapdragon 632 31 120464 264 / 1053 8 (4+4) 1800 МГц Qualcomm
86 Snapdragon 801 29 — / — 4 (4) 2500 МГц Qualcomm
87 Snapdragon 430 30 177 / 1006 8 (8) 1400 МГц Qualcomm
88 Snapdragon 439 28 89926 177 / 822 8 (8) 2000 МГц Qualcomm
89 Kirin 935 28 — / — 8 (4+4) 2200 МГц HiSilicon
90 Exynos 7570 28 — / — 4 (4) 1400 МГц Samsung
91 Helio P35 28 96346 170 / 976 8 (8) 2300 МГц MediaTek
92 Exynos 7420 27 114980 264 / 887 8 (4+4) 2100 МГц Samsung
93 Kirin 930 26 — / — 8 (4+4) 2000 МГц HiSilicon
94 Snapdragon 450 26 88637 152 / 959 8 (8) 1800 МГц Qualcomm
95 Snapdragon 435 26 125 / 588 8 (8) 1400 МГц Qualcomm
96 Snapdragon 652 25 98784 261 / 990 8 (4+4) 1800 МГц Qualcomm
97 Snapdragon 425 24 128 / 416 4 (4) 1400 МГц Qualcomm
98 Helio A22 24 80055 164 / 540 4 (4) 2000 МГц MediaTek
99 MediaTek MT6753 23 118 / 619 8 (8) 1300 МГц MediaTek
100 MediaTek MT6750 23 122 / 508 8 (4+4) 1500 МГц MediaTek
101 MediaTek MT6739 22 — / — 4 (4) 1500 МГц MediaTek
102 MediaTek MT6737 21 129 / 438 4 (4) 1300 МГц MediaTek
103 MediaTek MT6580 16 — / — 4 (4) 1300 МГц MediaTek

В таблице представлены среднестатистические баллы бенчмарков. Они могут немного отличаться (в зависимости от образца, прошивки, температуры окружения и т.д.).

* — Указанные результаты для одноядерного / многоядерного теста Geekbench 4 соответственно.

** — Максимальная частота самого производительного блока ядер процессора.

Источник

Сравнение мощности самых быстрых мобильных процессоров

Сегодня все флагманы строятся на одном из трех чипсетов Huawei, Samsung или Qualcomm. Производитель Qualcomm является самым популярным, на его продукции основана большая часть устройств. Только Samsung и Huawei (не считая Apple) идут своими путями и выпускают собственные чипсеты. Для сравнения взяты одночиповые системы, в которых лучше всего видны отличия.

Немного теории

Мобильные процессоры выполнены на одном чипе в виде взаимосвязанной системы. Таким образом несколько типов процессоров производятся на одном кремниевом кристалле. Это положительно отражается на вычислительной мощности смартфона. При этом привычные характеристики тактовой частоты и количества ядер мало что говорят о скорости выполнения задач.

SoC включает в себя центральный, графический, сигнальный и мультимедийный процессоры, а также LTE (5G модем), систему безопасности, ускоритель искусственного интеллекта и блоки беспроводной связи Bluetooth и Wi-Fi. В силу разнообразия компонентов немного сложно говорить о самом быстром процессоре для смартфона.

Флагманские чипсеты для смартфонов в 2019/2020 гг.

В конце 2019 и начале 2020 годов большинство флагманов построены на одном из трех SoC.

В основе практически всех чипов для смартфонов заложена ARM-архитектура. Она предлагает классы для процессоров разной силы, обычно в пределах одной SoC имеется несколько их вариаций. Основное отличие – количество и их тип.

Подобная ситуация и с графическими процессорами. Qualcomm закладывает в собственные разработки Adreno. Samsung и Huawei применяют устройства Mali от ARM. Каждый вариант работает через OpenGL, но разных версий. Большая часть чипов взаимозаменяемы между собой и позволяют проще разрабатывать мобильные игры. Да и игровая производительность у них приблизительно аналогична.

Разница ощутима между более старыми и новыми графическими процессорами Android. Запустить хорошую игру на старом устройстве обычно довольно тяжело. В отличие от компьютерной версии, игры не зависают (в основном), но предлагают значительно худшую графику и меньшую детализацию картинки.

Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Чипсет Snapdragon 855 Plus был презентован в июле 2019 года и теперь присутствует на значительной части флагманских устройств. Это всего лишь немного разогнанная версия Snapdragon 855. В основе процессора используется 8 крио-ядер Qualcomm, способных достигать тактовой частоты 2,96 ГГц.

В отличие от Huawei, Qualcomm по-прежнему не пользуется выделенным ИИ-процессором в составе чипсетов. DSP Hexagon нужен для выполнения специфических задач для ИИ, дополнительно выполняет роль эффективного сенсорного концентратора, работающего в фоновом режиме. Snapdragon 855+ оснащается 5G модемом, то есть SoC уже готова для установки в смартфоны следующего поколения.

Samsung Exynos 9825

Собственная разработка Samsung – Exynos 9825 был презентован вместе с Galaxy Note 10. Всего в нем 8 ядер. Согласно результатам исследований, ЦП выдает на 20% больше производительности в сравнении с предшественником. Модернизированный графический процессор еще увеличивает общий показатель мощности. Новый чипсет от Samsung уже построен на техпроцессе 7 нанометров.

Huawei / HiSilicon Kirin 990

Официальный релиз Kirin 990 от компании Huawei произошел на выставке IFA 2019. Опробовать его в действии можно в Mate 30 Pro, который сейчас недоступен на европейском рынке. SoC Kirin 990 стала доступна в двух модификациях: с 4G-модемом и 5G-модулем. В варианте с LTE-чипом установлено крупное и мелкое ядро. Обновлению подвергся и нейронный процессор.

Kirin 990 с 5G получил больше нововведений, среди которых и архитектура Da Vinci, 1 небольшое ИИ-ядро и 2 крупных. Решение позволило значительно увеличить скорость расчетов. Huawei привыкла кичиться сравнением с конкурентами. Да, Kirin 990 действительно быстрее конкурентов от Qualcomm или Apple.

Вывод: какой мобильный чипсет самый быстрый

Все процессоры ориентированы на разные направления. Qualcomm акцентирует внимание на инновациях в области видео и модемов мобильной связи, но все еще использует Hexagon ISP для искусственного интеллекта и прочих задач. Samsung в свою очередь специализируется на фотографическом и видео-секторе. Huawei предпочитает локальные функции ИИ и предлагает варианты как с 4G, так и с 5G.

Источник

Поделиться с друзьями
Электрика и электроника