Меню

8320 fx потребляемая мощность

Процессор AMD FX-8320 Vishera: характеристики и цена

Количество ядер — 8, архитектура Vishera.

Базовая частота ядер FX-8320 — 3.5 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 4 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD FX-8320 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 125 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Цена в России

Семейство

  • FX-8300
  • FX-8320E
  • FX-8350
  • FX-8370
  • FX-8370E

Тесты AMD FX-8320

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник



Обзор и тест процессора AMD FX-8320E Vishera

Обзор и тест процессора AMD FX-8320E Vishera

Платформа AM3+ для высокопроизводительных процессоров AMD, несмотря на свое относительное долгожительство, пока еще не собирается уходить в небытие. Осенью 2014 года компания AMD вновь обновила линейку процессоров для socket AM3+, выпустив три новых процессора FX-8370, FX-8370Е и FX-8320Е.

Читайте также:  Таблица мощностей синхронных двигателей

Все выпущенные процессоры, помимо неплохих технических характеристик и высокой энергоемкости, были наделены также привлекательными ценниками, способными обратить внимание на себя экономных покупателей. Особенно привлекательным среди них, с точки зрения цены и производительности, выглядит самый младший 8-ядерныйпроцессор FX-8320E. Отпускаемый всего за $146,99 этот процессор работает на частоте 4 ГГц с помощью технологии TurboCore и обладает относительно скромным TDP в 95 Вт. Рассмотрим процессор FX-8320E, побывавший в гостях у нашей редакции, подробнее.

Технические характеристики

  • Socket — AM3+;
  • Ядро — Vishera;
  • Количество ядер — 8;
  • Техпроцесс — 32 нм;
  • Тактовая частота — 3200 МГц/4000 МГц в режиме Turbo Core On;
  • Системная шина — HT;
  • Встроенный контроллер памяти — есть;
  • Объем кэша L1 — 48 Кб;
  • Объем кэша L2 — 8192 Кб;
  • Объем кэша L3 — 8192 Кб;
  • Инструкции — MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4;
  • Поддержка AMD64/EM64T — есть;
  • Поддержка NX Bit — есть;
  • Поддержка Virtualization Technology — есть;
  • Типичное тепловыделение — 95 Вт.

AMD FX-8320E

Сам по себе процессор AMD FX-8320E не является новой разработкой, но некоторые изменения в нем по сравнению с AMD FX-8320 все же имеются. Первое, что можно заметить, изучив технические характеристики новинки – это уменьшенный TDP процессора до 95 Вт, в то время как более старая версия AMD FX-8320 имеет TDP 125 Вт. Уменьшение этого показателя стало возможным с помощью занижения базовой частоты процессора, с 3500 до 3200 МГц. Несмотря на это, при работе технологии AMD Turbo Core 3.0 частота процессора AMD FX-8320E в состоянии нагрузки повышается до тех же самых 4,0 ГГц, на которых работает и процессор AMD FX-8320.

Попавший к нам на тестирование экземпляр произведен в Малайзии на 11-й неделе 2014 года. Процессор AMD FX-8320E также относится к серии «Black Edition», поэтому множитель в нем не заблокирован на повышение. А это в свою очередь позволяет возлагать хорошие надежды на успешный разгон новинки.

Поскольку процессор AMD FX-8320E обладает тепловым пакетом в 95 Вт, то для него подойдет любая материнская плата с разъемом AM3+. В ряде случаев понадобится лишь обновить Bios материнской платы.

Для тестирования процессора AMD FX-8320E мы воспользовались материнской платой MSI 970 Gaming, про которую рассказывали уже ранее. Данная материнская плата оставила после себя самые приятные впечатления, поэтому неудивительно, что мы решили воспользоваться ею и сейчас.

Bios материнской платы MSI 970 Gaming версии v22.2 без каких-либо проблем распознал новенький процессор AMD FX-8320E и верно установил его рабочие параметры частоты и питания.

Свежая версия программы CPU-Z уверенно распознает процессор и весьма точно отображает сведения о нем. При дефолтных настройках BIOS материнской платы, рабочее напряжение процессора во время нагрузки составляло 1,224 В..

По умолчанию, материнская плата MSI 970 Gaming устанавливает частоту оперативной памяти 1333 МГц, несмотря на поддержку процессором FX-8320E памяти с частотой 1866 МГц. Впрочем, это не отменяет возможности установить частоту оперативной памяти через настройки BIOS вручную.

Источник

Исследуем разгонный потенциал AMD FX-8320: тест восьми экземпляров процессора (страница 3)

№6, FA 1530PGS 9FF5335H50483

450x448 50 KB. Big one: 1500x1495 452 KB

Шестой образец оказался обладателем Core VID 1.350 В. При этом, не самом большом VID для стабильной работы на штатной частоте ему понадобилось самое высокое среди восьми участников значение CPU Core – 1.210 В.

Читайте также:  Сечение провода для усилителей мощности

реклама

Это лишь чуть выше предыдущего образца, но, тем не менее, факт: наихудший из всей восьмерки. А вот минимальное напряжение CPU NB Core, при котором процессор сохранял стабильность, оказалось наоборот – самым лучшим: лишь 1.090 В.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 114 KB

К сожалению, это не слишком помогло в вопросе энергоэффективности: по уровню энергопотребления данный образец удержал за собой «пальму первенства» (в отрицательном смысле), не уступив остальным участникам.

Разгон – типично средний: 4.6 ГГц при 1.54 В.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 115 KB

Зато валидацию в CPU-Z удалось пройти даже при 5.1 ГГц (настоящее напряжение на самом деле 1.59 В, отображаемое в результате 1.906 В не фиксировалось в реальности).

№7, FA 1531PGS 9FL1315I50106

450x447 43 KB. Big one: 1500x1493 415 KB

реклама

У этого образца Core VID равен 1.325 В. В вопросе снижения напряжений он оказался довольно-таки неплох: 1.130 В и по CPU Core, и по CPU NB Core.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 112 KB

Но самым ценным свойством данного экземпляра оказался его разгонный потенциал: 4.7 ГГц при 1.540 В, что является лучшим результатом среди всех испытуемых.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 113 KB

И хотя замеры энергопотребления не выявили сколь-либо повышенный уровень энергопотребления в разгоне, температура процессора оказалась не самой маленькой: 82°C под самым суровым тестом.

В то же время этот образец выделился нелюбовью к высоким температурам, если так можно выразиться: указанная в итоговой таблице в конце статьи температура 82°C является практически пиковой – уже при 84°C процессор начинал сбоить, поэтому для прохождения теста в OCCT к радиатору Noctua NH-D14 пришлось пристраивать второй вентилятор. Для сравнения, образец №3 спокойно работал при 85°C.

№8, FA 1531PGS 9FL1315I50107

450x446 45 KB. Big one: 1500x1489 412 KB

Последний участник – обладатель Core VID 1.325 В. Хорошо отнесся к понижению напряжений: CPU Core удалось снизить до 1.115 В (самое низкое из восьми образцов), а CPU NB Core – до 1.125 В.

450x253 26 KB. Big one: 1920x1080 118 KB

В итоге данный экземпляр в режиме минимальных напряжений оказался самым «холодным» и по замерам продемонстрировал самый низкий уровень энергопотребления.

450x253 27 KB. Big one: 1920x1080 113 KB

Некоторую надежду внушила возможность процессора запускаться на 5.2 ГГц, однако Windows он смог загружать только на 4.9 ГГц, а полную стабильность обрел лишь на 4.65 ГГц (с этим AMD FX-8320 были проведены углубленные поиски стабильной частоты).

Но и тут данный образец выделился: для работы на указанной частоте ему потребовалось лишь 1.490 В. Соответственно, самое низкое энергопотребление и нагрев для такой частоты.

Итоговая таблица

Сведем в одну таблицу все полученные нами данные. Краткое описание:

  • Значения через наклонную черту: OCCT / LinX;
  • Охлаждение Noctua NH-D14 + Zalman Z1PL-PWM (обороты: максимум), термопаста Arctic Cooling MX-2;
  • Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
  • Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
  • VID: CPU Core – сообщаемое процессором, CPU NB Core – выставленное материнской платой в режиме «Auto».
Образец 1 2 3 4 5 6 7 8
VID CPU Core, В 1.325 1.375 1.300 1.375 1.375 1.350 1.325 1.350
Отображаемое в «Auto» CPU Core, В 1.308 1.332 1.284 1.356 1.344 1.320 1.296 1.320
Фактическое CPU Core, В 1.325 1.360 1.297 1.372 1.360 1.339 1.315 1.342
Отображаемое в «Auto» CPU NB Core, В 1.187 1.212 1.162 1.225 1.212 1.187 1.187 1.200
Фактическое CPU NB Core, В 1.240 1.286 1.240 1.311 1.290 1.265 1.269 1.283
Величина тока на входе VRM при штатном напряжении, А 11.7 / 11.2 13.4 / 12.6 11.4 / 10.9 13.3 / 12.6 13.0 / 12.3 12.2 / 11.7 11.8 / 11.1 12.2 / 11.5
Температура, OCCT / LinX °C* 46 / 45 48 / 46 46 / 45 48 / 46 47 / 45 47 / 45 48 / 47 48 / 46
Минимальное напряжение CPU Core на штатной частоте, В 1.150 1.175 1.150 1.180 1.200 1.210 1.130 1.115
Величина тока на входе VRM при минимальном напряжении, А 8.36 / 7.85 9.26 / 8.71 8.93 / 8.36 8.66 / 8.18 8.66 / 8.19 9.42 / 8.91 8.22 / 7.81 7.52 / 7.10
Температура, OCCT / LinX °C* 40 / 39 42 / 41 42 / 40 42 / 41 43 / 42 43 / 42 42 / 41 39 / 38
Минимальное напряжение CPU NB Core на штатной частоте, В 1.150 1.100 1.100 1.130 1.160 1.090 1.130 1.125
Величина тока на входе VRM при минимальных напряжениях CPU Core и CPU NB Core, А 8.23 / 7.56 8.59 / 8.10 8.49 / 7.92 8.34 / 7.67 8.12 / 7.61 9.21 / 8.58 8.12 / 7.69 7.25 / 6.81
Температура, OCCT / LinX °C* 40 / 39 41 / 40 41 / 40 42 / 41 41 / 40 43 / 41 41 / 40 40 / 38
Частота ядер в разгоне, МГц 4600 4400 4700 4600 4600 4600 4700 4650
Напряжение CPU Core в разгоне, В 1.525 1.475 1.550 1.540 1.510 1.540 1.540 1.490
Величина тока на входе VRM при разгоне, А 25.0 / 22.9 21.1 / 19.1 31.4 / 28.5 27.0 / 24.1 23.4 / 21.4 24.6 / 22.4 26.8 / 25.7 23.0 / 20.8
Температура, OCCT / LinX °C* 73 / 64 67 / 54 85 / 76 76 / 70 68 / 59 72 / 66 82 / 75 70 / 65
Читайте также:  Формула для расчета мощности гэс

Заключение

Итоги будут не слишком утешительны: за время, прошедшее с момента старта массового производства процессоров на ядре Vishera, компания AMD ничуть не нарастила частотный потенциал этого кристалла. Как разгонялись первые Vishera осенью 2012 года до 4.5-4.7 ГГц, так и разгоняются. Как требовалось им при этом превышение 1.5 В по напряжению CPU Core, так и требуется. Мы отобрали и протестировали образцы не из одной, а из разных партий, выпущенных в течение почти целого года, но никакой разницы между ними практически нет.

Интересно, что все прошлые поколения процессоров AMD практически всегда демонстрировали прирост в частотном потенциале по мере отладки производства. Достаточно вспомнить относительно недавний AMD K10.5: первые представители разгонялись до 3.6-3.8 ГГц, а на закате даже Athlon II, которые в сравнении со старшими Phenom II изначально обладали ухудшенным разгонным потенциалом, стали без особых усилий добираться до 3.9-4.1 ГГц, а то и выше. К примеру, мой Athlon X2 280 спокойно работает на частоте 4.2 ГГц без каких-либо рискованных экспериментов с напряжениями. К сожалению, на примере AMD FX-8320 мы этого не наблюдаем.

Напрашивается идея о том, что все наиболее удачные кристаллы попросту отбираются компанией для выпуска FX «девятитысячной» серии. Однако, во-первых, какими же должны быть их продажи, чтобы туда уходили абсолютно все удачные экземпляры, во-вторых – общий прирост разгонного потенциала все-таки должен наблюдаться.

Остался на месте и традиционный для процессоров AMD большой запас по снижению напряжения питания. В итоге можно легко сократить энергопотребление процессора до полутора раз. Если уж с частотным потенциалом ничего не выходит, то здесь-то все лежит на поверхности. И даже этим компания почему-то не захотела воспользоваться.

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-8320.

Источник

Adblock
detector